체제의 붕괴로 이어지지 않고 국가간의 협력이 유지됨 1980년대 중반부터 시작된 소련의 개혁, 동유럽의 급격한 변화는 상호의존에 대한 인식을 고취, 미국과 소련이 중요 군축문제에 합의하면서 국가간의 대결과 갈등을 강조하는 왈츠를 중심으로 한 신현실주의이론의 적실성에 의문을 던지고 신자유
신현실주의는 전통적 현실주의들이 경제적 요인들을 과소 평가했다는 비판을 보완하기 위해 패권(hegemony)의 개념과 '국가는 국가간 경제적 거래를 통제할 수 있다'라는 가정을 부활시켜 상호의존론에 대해 반격을 가했다. 결국 이들 논의는 패권안정론으로 이어지고 있다
국제협력 불투명.
국가
체제를 정의하도록 전제하고 있다. 즉, 힘의 극성에 따라 체제양태가 변화하는 것이다.
물론, 체제 자체에 대한 견해의 차이가 존재하지 않는 것은 아니다. J,Nye와 같은 자유주의자들은 체제를 구조와 과정(process)의 결합체로 전제함으로써 국제정치하부적인 요소를 고려하지 않은 체제는 올바른 체제
끝나고 냉전이 격화되던 시기, 미국은 많은 유럽 국가에 공산주의의 손길이 뻗치는 것을 우려해 이에 대한 대처 방안으로 도미노 이론을 적용하고(당시 소련의 영향 하에 전 세계 국가의 1/3이 공산화 되었다.), 베트남 전쟁에 개입하며 이와 함께 전쟁 폐해 국가에 대한 무상 원조 정책을 시행하였다.
주의 등장 배경
봉건제도의 붕괴
종교개혁
근대 시민 계급의 성장
자본주의 경제의 발전
자유주의이론들의 가정 5
1)국가가 더 이상 국제체제에서 가장 중요한 행위자가 아니라고 가정
2) 국가를 분절된 행위자(fragmented actors)로 가정
3) 국가를 비합리적일 수 있는 행위자로 가정
4) 국가를
체제가 등장했다. 즉 중세 봉건제의 지주역할을 담당하고 있던 로마 교황과 신성로마 황제의 보편적인 권위가 배제된 중앙집권적 절대주의 국가가 등장함에 따라 근대 민족국가가 출발하게 되고 주권국가가 주된 국제정치의 행위자가 되었다.
이후 1945년까지 3세기동안 유럽에서는 다극적 세력균형
왈츠는 국가의 행위에 대한 설명은 지도자의 인간성이나 국가의 의도나 능력이 아닌 오로지 국가체제의 수준에서만 가능하다고 주장했다. 요약하자면 신현실주의는 첫째, 개개 단위의 특성에 초점을 맞추어 국제관계를 설명하려는 이론들에 대한 불만과 더불어 국제환경 즉 국제체제의 특징을 상수(co
현실주의는 이론적으로 보다 정교해진 국제체제수준으로서 국가행위에 대한 외적인 영향요인 제약요인을 좀더 주목한다는 점에서 출발했다고 볼 수 있다. 신 현실주의이론으로는 왈츠의 신 현실주의, 길핀의 패권안정론, 그리코와 미어샤이머의 이론등이 있는데 이들은 국제구조로부터 국가행동을
가했다. 예컨대 Gilpin은 국제정치체계가 경제적인 활동에 필요한 틀을 제공한다고 본다. 다시 말해 경제적인 힘은 항상 정치적 투쟁의 맥락에서 작용한다고 본다. 결국 이들 논의는 패권안정론으로 이어지고 있다. 즉 힘과 패권이 경제적 요인을 작동시키는 맥락을 설정한다는 논리를 전개하고 있다.